Om usaglig
og inkompetent kritik
Når man som skribent blandt andet benytter Internettet
og Facebook som 'talerstol', må man være forberedt på, at det man skriver og de
tanker, meninger og ideer, der ligger bag og søger at give udtryk for, næsten
uundgåeligt også vil være eller blive udsat for misforståelser og kritik og i
enkelte tilfælde også for misbrug i forbindelse med andres mere eller mindre saglige
og personlige fortolkning og udlægning af det skrevne.
Den
situation har jeg aktuelt – i september 2021 - selv været ude for, idet
eksempelvis visse sider af mit forfattermæssige 'hovedværk', LIVETS EVENTYR www.livetseventyr.dk har været og lejlighedsvis fortsat er udsat
for en efter min egen mening omend uofficielt fremsat usaglig og inkompetent
kritik. Uofficiel, fordi kritikken – i hvert fald indtil videre – kun er blevet
fremsat i et privat forum, mere præcist i form af e-mails. Inkompetent, fordi kritikken
vidner om, at nævnte kritiker bevisligt ikke er så sagligt kompetent, som vedkommende
selv mener og tror. Men da jeg ikke ønskede eller havde eller har lyst til at
gå ind i en nærmere debat med især den navngivne person, har jeg foreløbig foretrukket
og nøjedes med at resignere og i øvrigt glæde mig over, at der er flest
positive tilkendegivelser vedrørende de emner og tolkninger af kosmologiske og
filosofiske temaer, der står på min dagsorden og som jeg især lige siden 1960’erne
har beskæftiget mig med og skrevet om i artikler i flere tidsskrifter og i et
par bøger.
Den ovenfor
nævnte og unavngivne, men af mig til dels bekendte person og kritiker, tilhører
så vidt jeg er orienteret en delvis dansk religiøs orden eller sekt, hvis navn
der heller ikke er grund til at nævne her. Men via e-mails fra nævnte person
fremgår det tydeligt og utvetydigt, at vedkommende mener at jeg og mine
skriverier om spirituelle og kosmologiske emner sagligt set er absolut
inkompetente, i den forstand, at vedkommende mener, at jeg ikke har forstået de
emner, jeg så relativt flittigt har skrevet og uophørligt fortsat skriver om. I
hvert fald indtil videre.
Mit problem
er imidlertid, hvad man kan og skal bruge en sådan negativ kritik af sin person
og sit forfatterskab til? – Min første reaktion var forbløffelse og skuffelse,
for det var og er jo i en vis forstand mit ”hjertebarn”, der på en så uskånsom
måde er blevet udsat for nedgørende, ja, vel nærmest ’dødbringende’ kritik. Dog,
det må konstateres, at ’barnet’ er fortsat levedygtigt og rummer så megen
energi og grokraft, at det ikke har tænkt sig at opgive ævred bare fordi der er
fremsat en usaglig og inkompetent kritik. Snarere tværtimod. Derfor håber
’barnet’, at den interesserede, engagerede og trofaste læser også har gjort sig
nogle kritiske og kontroversielle tanker omkring de forholdsvis mange tilbud
der forefindes på det ’åndelige marked’, herunder ikke mindst den
kulturretning, der i reglen eller oftest kaldes den spirituelle idealisme.
Om den sidstnævnte, den spirituelle idealisme, vil ’barnet’ derfor her tillade
sig at henvise til artiklen 4.136. Idealismens bedrag i
religion, filosofi og politik – nogle betragtninger.
© September 2021 Harry Rasmussen.
*****************